28.7.11
בישראל של העשר שנים האחרונות במיוחד
חל בילבול בין שמאל לימין .
מסורתית , השמאל תומך במדינת רווחה עם תמורה של שרותים מורחבים לאזרח תמורת המסים .
אני לא מדבר על שמאל קיצוני קומוניסטי דבר שנכשל פעם אחר פעם .
הימין לעומת זאת , תומך בהפרטת כמעט כל דבר שניתן , ושכוחות השוק יקבעו .
2008 הוכיחה שאג'נדה ימנית קיצונית היא כשלון ,בדיוק כמו הקומוניזם
ואשליית " השוק החופשי " אינה קיימת הלכה למעשה .
ומה קרה בישראל ?
בישראל , יש " שטחים " , יש בטחון ,ויש ערבים .
הימין הקיצוני חושב שיש להחזיק בשטחים בכול מחיר
ואילו השמאל הקיצוני חושב שיש לרדוף אחר הערבים להתרפס ולהחזיר הכל בכול מחיר ….
ומה הקשר לאג'נדה כלכלית חברתית של דעות השמאל והימין ?
אין שום קשר !!! זו הבעיה כאן בישראל .
מי שהצביע עבור מפלגות בגלל מצע בטחוני כזה או אחר …
קיבל בימי מפאי , מדינה בולשביקית נכשלת , ובימי הליכוד , מדינה לכאורה קפיטליסטית אבל
מהצד הרע,
קפיטליזם רק לכאורה, בעיקר לשיכבה צרה ועבדות בשכר נמוך לשיכבה רחבה .
***********************************
אין לי בעיה להגיד את דעותי הפוליטיות בנושאי הערבים והשטחים , ואולי כמה אנשים כאן יופתעו
עד כמה אני ימני בתחומים מסויימים ו"סמולני" בתחומים אחרים .
אצלי קובע ההגיון שלי !!
ואני לא רוצה להכנס כאן לנושא , למעט כתשובה ישירה לשאלות אם תהיינה .
אני כאן לנסות הפעם להסביר את הצד המקצועי כלכלי , של איך ישראל הפכה להיות אחת המדינות היקרות בעולם
אם לא היקרה שבהם .
ואני מדבר על הוצאה כחלק מהשכר , כלומר איך קרה שמדינה שהכל כל כך יקר בה
והשכר הממוצע כל כך נמוך .
וזה משהו , שאני בטוח שכולם , מימין ומשמאל מרגישים הייטב .
********************************
אם יש דוגמא שמייצגת את המהפך מימי מפא"י לימי ביבי זו תנובה
כן תנובה ההיא עם הקוטג'
אני אנתח את מקרה תנובה , וממנו ניתן להשליך על רוב שאר המקרים במדינה ולהבין מה קרה
והכי חשוב איך אפשר לנסות לתקן ( ואפשר) .
תנובה הוקמה ב 1926 כאשר מספר קטן של משקים חקלאיים ( הקיבוצים ומושבים) החליטו בצדק
שישתלם להם לאגד את תחום הטיפול בתוצרת חקלאית ולהוזיל עליות טיפול עיבוד שיווק והובלה .
כך נולדה תנובה .
לא אכנס לכול גילגולי תנובה עם השנים , רק אומר שתנובה נוהלה על ידי המגזר החקלאי עד 2006
ומ 2006 נמכרה למשקיעים פרטיים קרי קרן אייפקס הזרה ומבטח שמיר הציבורית ישראלית
( חברה ציבורית היא חברה שמניותיה נסחרות בבורסה )
בימים שתנובה היתה בבעלות החקלאים היא נוהלה כפי שעסקים בבעלות המדינה מתנהלים .
לא היה שום אינטרס להתייעלות , כי היה מדובר במונופול המזון הגדול במדינה .
ההשקעה במיכון וחדשנות היתה מינימלית , והמדינה הגנה על החקלאים בעזרת מיכסי מגן דרקוניים
ושיטת המכסות .
מה שאומר שמי שרצה ליבא גבינה צהובה ולהתחרות בתוצרת של תנובה
נאלץ לשלם עשרות אחוזי מכס מה שהפך את התחרות לתנובה
בלתי אפשרית , הלכה למעשה .
רוב הכסף זלג לאבטלה סמוייה של מקורבים מהמגזר החקלאי או המפלגתי , ולמתווכים שונים ומשונים .
חלק מהכסף הגיע לחקלאים עצמם , חלק נאה אבל לא המון .
את מחיר כל חוסר היעילות הזה שילמנו אנחנו , הציבור .
במסגרת מדיניות ההפרטה של עסקים בבעלות המדינה , נמכרה גם תנובה הפרטית .
נכון תנובה לא היתה בבעלות ישירה של המדינה , אבל היא נתמכה על ידי השלטון במשך הדורות
במיוחד כאשר השלטון היה של מפלגת העבודה , וגם לאחר מיכן , המדינה תמכה בקונצרן .
תנובה נמכרה לקרן אייפקס, שמתמחה במונופולים , קרן אייפקס היתה שותפה בבזק בעבר מאותה סיבה
כי במונופול אפשר לחלוב את הציבור ללא סיכון רב .
אני תומך דיי נלהב של הפרטה , כי המדינה לא יודעת לנהל עסקים , מדינה צריכה לנהל דברים שאינם למטרות רווח
קרי , בטחון ,משפט רפואה וחינוך , איילו תחומים שהם התמורה עבור המיסים שלנו .
אבל לנהל עסק , מוסך , חברת היי טק או חברה אחרת ?
מדינות גרועות מאוד בזה , המדינה צריכה לדאוג שתהיה תחרות, ולגבות מיסים מרווחי החברות
וכך בעקיפין , אנו האזרחים נרוויח מההפרטה .
מה קרה במקרה תנובה שכל כך אופיני לישראל ?
תנובה אכן הופרטה לכאורה , אבל האופי המונופלי שלה נותר
וכך גם ההגנה של המדינה על העסק הפרטי עכשיו ,שלא זקוק להגנה יותר .
יש מכסות לחלב ( חוק החלב האומלל שחוקק רק לפני שנה ) כאילו אנחנו בברה"מ
יש מיכסי מגן מטורפים על מוצרי חלב , כך שהלכה למעשה אין יכולת ליבא .
ותנובה ששולטת ב70 אחוז מהשוק , החלה לעשות מה שאייפקס יודעת טוב , "לחלוב" !!
כל רבעון , המחירים עלו , ומאחר ואין תחרות ממשית , עלו שוב , ושוב , ושוב .
כך נוצר מצב שתנובה אולי מופרטת אבל הרווחים בעיקרם זורמים בכלל לאזרחים זרים
ואזרחי מדינת ישראל הם המשלמים את מחיר המונופול של תנובה .
אין כאן שום קפיטליזם ימני
קפיטלזם אומר שתנובה היתה אמורה להתחרות כיום בעשרות ייצרנים מקומיים וזרים
על כל חריץ גבינה צהובה שנמכר במרכולים , מה שאומר שהמחיר ל100 גרם גבינה צהובה היה אמור להיות
50-60 אחוז פחות ,כי זה המחיר בארה"בבערך .
זה לא המצב , אפילו לא קרוב כפי שכולנו יודעים היום .
ממונופול בולשביקי מפאייניקי בשנות השבעים , עברנו למונופול פרטי ב 2010
דבר אחד לא השתנה , בכול המקרים אנחנו , הציבור, משלמים את המחיר היקר מאוד של חוסר היעילות וחוסר התחרות .
**************************
קוריוז קטן כדי להראות עד כמה תנובה ריווחית היום .
על פי החוק תנובה כחברה פרטית לא צריכה לפרסם את הדוחות הכספיים שלה
דבר שנוח מאוד , כי אייפקס לא רוצה שידעו כמה היא מרוויחה ( זה המון )
אבל מבטח שמיר השותפה חייבת על פי החוק לפרסם את דוחות תנובה .
מה קורה בפועל , בפועל כבר חמש שנים תנובה עוברת על החוק ולא מאפשרת לפרסם את דוחותיה דרך מבטח שמיר
זו ממש מלחמת עולם משפטית ולוביסטית .
תנובה פשוט לא רוצה שהציבור ידע כמה מליארדים המונופול הזה מרוויח באמת כל שנה
כי אם היינו יודעים כמה עושקים אותנו , הסיפור הזה היה נגמר מהר מאוד בחקיקה .
**************************************
אם מישהו חושב שמקרה תנובה חריג
אז הוא טועה
תנובה היא הכלל בישראל ולא היוצא מהכלל !!!!
המצב בתקשורת , בנקים , מלט , ברזל בניין , נייר , דלק , וכמעט כל תחום שאתם יכולים לחשוב עליו
דומה , עם וריאציות שונות כיד הדמיון .
למשל מלט , אסור ליבא מלט לארץ , למה ?
ככה !!!
יש מונופול מלט של נשר בבעלות נוחי דנקנר .
מה קורה בפועל ?
אין תחרות על מלט ולכן הוא יקר ב 40 אחוז ממלט במקומות אחרים בעולם .
מלט הוא מוצר יקר מאוד להובלה , ולמרות זאת בתקופה הקצרה שהותר יבוא מלט לארץ .
מחיר המלט המיובא גרם להוזלה של 30 אחוז במחיר המלט בארץ , עד שהיבוא נסגר .
היה מי שלחץ להפסיק את היבוא .
***********************
קוריוז בנושא המלט ( לצערנו יש קוריוזים עצובים בכול תחום כלכלי בארץ )
לפני כמה חודשים דנו בועדת הכספים על העלאת המס על 21 סוגי דלקים .
יש איזה דלק אחד שנקרה " פטקוק " אף אחד לא שמע עליו , והוא לכאורה לא מעניין אף אחד
הדלק הזה משמש רק למטרה אחת
נכון ניחשתם נכונה , ה"פטקוק " משמש אך ורק בתעשיית המלט של נוחי דנקנר .
מכל 21 ואחד סוגי הדלקים בארץ , רק דלק אחד " זכה " להיות פטור מהעלאת המס
וזה "הפטקוק " של נוחי דנקנר והלוביסטים שלו .
**********************************
הרשומה הזו ארוכה ואולי קצת מעייפת , אבל המסקנה פשוטה
ישראל יקרה כי היא ריכוזית , מנוהלת רע , ללא תיכנון לטווח ארוך , וגם דיי מושחתת .
לקוראי היימניים ,ויש כמה כאלו אומר .
" הקרן החדשה " אולי מממנת את מחאת האוהלים חלקית אבל המצוקה אמיתית.
השכר נמוך ויוקר המחיה מטורף .
מדוע לנוחי דנקנר או לאחים עופר מותר לממן צבא של לובסטים
אבל לקרן החדשה אסור ?
אישית , אני חושב ש"חד"ש " גרועים בדיוק כמו ביבי
אבל ביבי כיום בשלטון , והמחאה התפרצה במשמרת שלו , וזו בעיה שלו עכשיו .
אני חושב שביבי היה ראש ממשלה מהגרועים בפעם הקודמת
אבל היה שר אוצר מעולה, ב 2003 , לדעתי הוא פשוט הציל את כלכלת ישראל אז .
וכאשר שב להיות ראש ממשלה עם ממשלה מנופחת של 36 שרים , במו ידיו הרס כמעט את כל
ההשגים שלו עצמו ב 2003 .
ואין כאן שום קשר לדעות פוליטיות , אני מדבר אך ורק על התנהלות כלכלית ניהולית של הממשלה .
אני מתנצל על האורך , אבל זו רשומה חשובה לכולנו , הויא רק קצה קצה הקרחון של המצב במדינה .
לסיכום , ניהול המדינה עבר מקיצוניות קומוניסטית כמעט עד שנות השמונים
להפרטה חסרת הגיון שאין בינה לבין קפיטליזם שום קשר הגיוני או כלכלי ב 2010 .
עובדתית כל " הטייקונים " כמו נוחי , תשובה , בן דוב , או לבייב מאוד מצליחים בישראל הריכוזית
אבל נכשלו בענק בשאר העולם קרי ארופה או ארה"ב , כי בארץ יש " קשרים " ולא צריך כשרון
אבל בחול , אנשים כמו גיל שוויד מ "צ'ק פויינט "מצליחים , כי לא צריך קשרים אבל צריך כשרון זה הסיכום בשורה אחת
אני אחדול כאן , למרות שיש לי עוד המון מה להגיד .
אשמח לשאלות, הארות או הערות עיניינות
שבת שלום
נ.ב אם אדם שמשתכר סביב 20000 ש"ח בחודש נחשב " עשירון עליון " בישראל
זה אומר הכל.
אם יהיה עניין , אני יכול לפרסם רשומה נוספת בנושא עם בעיות נוספות שיש בארץ .
או לחליפין , לפרסם רשומה בנושא הדרכים לפתרון .
או פשוט לשתוק אני גם דיי טוב בלשתוק 🙂
שוב שבת שלום
כל שאלה מכל סוג שהוא תתקבל בברכה