29.10.12
הפוסט הבא נועד בעיקר לצורכי אינפורמציה , אולי ארמוז קלות על כל מיני תאוריות קונספירציה
אבל זה לא רלוונטי למי שקורא כאן
כל אחד יחשוב לבד , ואולי יחשוב גם שאני מדבר שטויות , זכותכם , אבל אנסה ללעוס לכם את החומר
למשהו "קצר וקל יחסית "
את המסע הזה של יחסים עם מזון התחלתי אולי כבר כילד , כילד , שנאתי לאכול , וזה נאמר תרתי משמע ממש .
שנאתי ירקות , שנאתי פירות למעט מיץ תפוזים והמון בננות , שנאתי בשר , ושנאתי גבינות
כילד בעל ידע דיי נרחב בביולוגיה וכימיה כבר מגיל 7-8 , נהגתי לחשוב שאם אשליך את הבשר אל מאחורי המקרר
החידקים פשוט יחסלו אותו ואיש לא ידע 🙂
לצערי החום היבש ששורר מאחורי המקרר , פשוט יבש ושימר את הבשר , הכל התגלה ברגע שניקו שם
כיום זה נשמע מגעיל או הזוי , אבל לשם הגיע הבשר שהייתי אמור לאכול
בשלב מאוחר יותר היה כלב , שנהנה מתרומות המזון שלי , את זה כבר לא גילו
מה כן אכלתי ?
אכלתי לחם עם שוקלד " השחר " המון בננות , קצת חלב , מיץ תפוזים ,זה בערך כל מה שאכלתי
וכמובן , כבר אז היו תוספי הויטמינים , שכנראה עזרו לי לא מעט , ואני מדבר על סוף שנות השישים תחילת השבעים
כשתוספי תזונה היו מאוד נדירים .
דווקא בתחום הפעילות הגופנית לא היו לי חוסרים מעולם
מגיל שבע שחיתי פעמים בשבוע , שהפכו לפעמים ביום בחופש הגדול של גיל 10-11 וזה נמשך עד גיל 17 בערך
מאז ועד היום לא הפסקתי לרכב , לשחות או לרוץ בצורה זו או אחרת .
******************************
לפני ארבע שנים בערך החלו לי כל מיני דלקות גידים ברגל , במרפק , והשיא היה התקף דלקתי חריף בכתף ימין שנמשך כמעט חודשיים
" אני מזדקן " חשבתי לעצמי , אבל למרות זאת ,תמיד ישב לי בתודעה שאני לא ממש אוכל בריא .
אכלתי שוקלד , והרבה , וגם עוגות , נכון שלא אכלתי הרבה בשר או חלב כי מעולם לא אהבתי
אבל גם לא אכלתי כמעט ירקות ופירות ,
את הבנות אני מחנך מגיל אפס לתזונה נכונה , ומתאמץ מאוד בסנדוויצים ובארוחות .
זה הצליח מאוד עם הגדולה שאוכלת בריא מאוד .
הצליח פחות עם הקטנה ……
בתקופה ההיא , ממש לא נהגתי על פי האימרה " נאה דורש , נאה מקיים "
ללא ספק אכלתי בצורה לא טובה.
ארון הוויטמינים תמיד השלים את התזונה , אבל מעולם לא שיקרתי לעצמי שזה באמת שווה ערך למקור .
תמיד ידעתי שכמה עשרות ויטמינים לא באמת יכולים להחליף את מאות אלפי התירכובות הידועות והלא ידועות שיש בירקות ופירות כולל הסיבים .
עם הדלקת בכתף החל גם השינוי האיטי שלי בתזונה , וזאת לאחר שמנה גדושה של תרופות אנטי דלקתיות עזרו לכתף בערך כמו שכוסות רוח עוזרות למת .
וכוסות רוח לא עוזרות למתים מסתבר
מה שעזר לבסוף היה זמן , הרבה זמן ללא שינה, ולחץ פיזי מתון על הכתף בצורת מתיחות .
בנוסף בבדיקת דם התברר שהכולסטרול "הטוב " שלי נמוך בצורה חריגה , למרות כל הפעילות הגופנית
כל השאר היה תקין ,לחץ הדם , השומנים וכו..
התחלתי לאכול יותר פירות וירקות , ולאפות את הלחם לבד עם קמח מלא ודגנים .
לפני שנה וחצי קיבלתי מתנה , מכונת מיצים יד שניה , ומאז התחלתי להכין לא מעט מיצי פירות בעיקר גזר תפוחים ואגסים , וכאשר היו לי עודפי ענבים מהגינה , גם מיץ ענבים
עברו מספר חודשים , והרגשתי הבדל מהותי , אומנם הדרגתי , אבל מהותי , פתאום התחיפות של דלקות הגידים ירדה מאוד , והרגשתי קליל בהרבה …..
***************************
נעבור קדימה , עם השנים קראתי המון חומר , חלקו הגדול "ניו אייג'י " חסר ערך
חלקו נשמע לי בזמנו " ניו אייג'י " אבל נאמר או נכתב בידי רופאים וגם מדענים
וחלקו , ממש מחקרים מעמיקים וטובים , שכאלו יש מעט מאוד בנושאי תזונה , כי על חסה אי אפשר
להוציא פטנט ולהרוויח מליונים ( למרות שמונסנטו מנסה )
אז נכנס מעט לחומר עצמו
******************************
מפה אינטרקטיבית מעולה לסיבות המוות בארה"ב
בקישור מעלה יש אתר מאלף שמכיל מידע סטטיסטי אדיר על סיבות המוות בארה"ב , מחולק לאזורים
כולל מוצא החולה מינו , ועוד ועוד , ישנם גם נתונים נוספים למשל על אחוזי השמנים גם על פי אזורי מגורים וכו…
אתם מוזמנים לשוטט בו קצת ולהידהם מהמספרים
למשל
אחוז בעלי משקל היתר בארה"ב כולה הוא 60.8 אחוז !!!!
מיסיסיפי היא המדינה "הכי שמנה " עם 67.8 אחוז , במיסיסיפי , כל אדם שלישי הוא במשקל נכון כל האחרים ,שמנים
נשמע מטורף ?
זו הסטטיסטיקה !
ובצורה ממש לא מפתיעה מספר המיתות הגדול ביותר ממחלות לב לשנה נמצא במדינת מיססיפי
245 מקרי מוות מתוך 100000 כאשר הממוצע האמריקאי ( הגבוה ) עומד על 180
מה שלא מפתיע שוב , זה כמות האנשים הפעילים גופנית במיסיסיפי , הוא מן הנמוכים בארה"ב ועומד על 22 אחוז מהאנשים בלבד
כמובן שאחוז הסוכרתיים במיסיסיפי הוא בין הגבוהים בארה"ב ותוחלת החיים היא הנמוכה ביותר
עד כאן אין שום הפתעות .
למי שזוכר את חיבתי לזוכה פרס הנובל כהנמן , יודע עד כמה יש לנו יכולת להתעלם מהמציאות .
בארצות הברית , יש מגיפה של סרטן , מחלות לב , השמנת יתר וסוכרת .
אני בטוח שאם 70 אחוז מבני האדם במיסיסיפי היו חולים בדלקת ראות ,או שחפת , היתה נוצרת פאניקה אמיתית
אבל כאשר זו " רק " השמנה שגורמת לעשרות מחלות קשות , זה כנראה לא נורא
מה הגורמים לכל המחלות הנ"ל ?
יש מספר גורמים פשוטים וידועים
סוכר , מלח , שומן, ובעיקר שומן מהחי , זהום סביבתי על ידי תעשיה רעלים חקלאיים וחוסר פעילות גופנית
במה תעשיית המזון המעובד משתמשת הכי הרבה ?
ניחשתם נכונה ( רגע של קונספירציה )
סוכר , מלח , שומן מהחי ( תעשיית החלב והבשר ) וכמובן רעלים שונים ( חקלאות לא אורגנית , תעשיות הבשר והחלב )
מדוע אתם רואים הרבה פרסומות לבשר ,גבינות, מעדני חלב , ממתקים , חטיפים , או משקאות קלים ?
כי מרוויחים המון כסף שם
למה אין פרסומת לחסה ?ומעט מאוד לפירות ?
הבנתם את הנקודה…
בנוסף תראו המון פרסומות שנועדו לטפל בעוד מחלה שלא מדברים עליה , עצירות .
אנשים יעדיפו כל מיני יוגרטים פרוביוטים ממותקים בממתיקים מלאכותיים
או תוספי סיבים מלאכותיים ובמקרים קשים ,גם מיני משלשלים .
אבל לא יעשו את הדבר הפשוט של לאכול כמה גזרים חסות וכרוב כל יום .
*********************************
אחד המחקרים המקיפים ביותר בנושאי יעילות תרופות להורדת כולסטרול החל בשנת 1965
9000 גברים ( עד היום המחקרים הרפואיים מוטים מאוד מיגדרית , אבל לא בקיצוניות כזו כמו בעבר )
בעלי שומנים וכולסטרול גבוה קיבלו חמש תרופות להורדת שומנים , אחת מהן ,היתה ניאצין ( B3 )
לרוב התרופות היתה השפעה על הכולסטרול , אבל לא על אחוז התמותה ממחלת לב
לניאצין , היתה ההשפעה הגדולה ביותר, אבל גם כאן לא היתה השפעה על התמותה בזמן הניסוי .
תשע שנים לאחר סיום הניסוי ( כלומר כבר בשנות השמונים ) נעשה מעקב , ומתוך כ 6000 השורדים
רק בקבוצה שלקחה ניאצין , היה שיפור של 11 אחוז בתמותה ממחלות לב .
החלק המדהים בניסוי כולו , הוא שכול הקבוצות , כולל קבוצת הביקרות , הראו שיפור בתמותה ממחלות לב
ביחס לאוכלוסיה כולה , אבל למעט ל B3 , לאף תרופה לא היה יתרון על פני קבוצת הביקורת בהארכת תוחלת החיים
כלומר או שמה שניתן כפלסבו , יעיל כמו תרופה , או שאפקט הפלסבו כל כך חזק , שמספיקה האמונה ביעילות נטילת הכדור שנעשית לאורך מספר שנים
כדי להאריך חיים .
כאמור, לאלו שנטלו ניאצין , היה שיפור נוסף מעבר לקבוצת הביקורת .
כמובן שזה נערך לפני עשרות שנים , ומאז התרופות הפכו כנראה לטובות יותר וכמובן גם יקרות יותר
אבל מאז לא נערך ניסוי דומה בקנה מידה כזה במימון המדינה , למה ?
אולי כי התוצאות הראו שהורדה של הכולסטרול , לא מביאה לשיפור באחוז מיקרי המוות ממחלות לב
ואולי חברות התרופות מפחדות מהתוצאות , כי תרופות סטטיניות ותרופות כנגד סוכרת זו ממש אווזה שמטילה בצי זהב
באו נלך צעד קטן נוסף בנושא
************************************
פינלנד , אבן בוחן בנושא בריאות והתנהלות ממשלתית
בתחילת שנות השישים אחוז התמותה ממחלות לב בפינלנד , היה הגבוה בעולם , במיוחד במחוז צפון קיריל
ובמיוחד אצל גברים
אחוז המעשנים היה דומה לשאר העולם בתקופה ההיא ,שזה לא מעט , ומצב כושרם הגופני של תושבי המדינה הצפונית, היה יחסית טוב
הבעיה היתה עישון , תזונה דלת ירקות ועשירה מאוד בשומנים מהחי שכללה בשר , גבינות שמנות וחלב
המגיפה הגיעה למימדים כאלו שהוכרז מצב חרום בנושא והממשלה יצאה בתוכנית נסיונית במחוז צפון קיריל
בקישור למעלה יש נייר רישמי באנגלית בנושא הפרוייקט
המדינה עודדה חקלאים לעבור מגידול בקר עבור חלב ובשר, אל גידול ירקות ופירות .
נעשו תוכניות חינוך נרחבות בנושאי תזונה , עידוד הליכה ברגל ואופנים והפסקת עישון .
התוצאות היו מהממות , על תוצאות כאלו כל חברת תרופות היתה חולמת …
אבל אין תרופה בעולם כיום שמסוגלת לספק תוצאות דומות
במחוז קיריל היתה ירידה של 82 אחוז בתמותה ממחלות לב !!!
וירידה של 50 אחוז במקרי מוות מסרטן , לא רק סרטן ראות , כל סוגי הסרטן
ניתן רק לדמיין את ההפסד הכספי לחברות התרופות בפינלנד מאז ועד היום .
בשנת 1977 הורחב הפרוייקט לשאר המדינה , עם תוצאות דומות של ירידה של מעל 70 אחוז בתחלואה
יש לציין שפינלנד היא המדינה היחידה בעולם שביצעה פרוייקט בקנה מידה כזה במימון המדינה עד עצם היום הזה
אני בספק אם יש הרבה מדינות שמסוגלת לעמוד בפני הלובי החזק של תעשיות הבשר החלב והתרופות
ולגרום לצמצום דרסטי בצריכת המוצרים הנ"ל כפי שנעשה בפינלנד
ועכשיו לרגע של קונספירציה ….
זוכרים את אותו ויטמין B3 בצורת ניאצין שנמצא יעיל להורדת שומנים בדם ?
המינון הנדרש ליעילות הוא 500 מ"ג ומעלה לרוב 1.5-3 גרם ליום , תופעת הלואי היחידה שנרשמה היא תחושת בעירה למשך כ 30 דקות שעוברת לאחר מספר שבועות של שימוש
תכשיר זה נמכר בישראל עד 2009 כתוסף תזונה בכול המינונים , לפתע , ללא הסבר נאסרה מכירתו ללא מרשם מעבר למינון של 200 מ"ג
מהיום מי שרוצה ניאצין בישראל , במינון גבוה, חייב מרשם של רופא
כמובן שמי שיקנה דרך האינטרנט בארה"ב לא מוגבל במינון .
למה ? ככה , ניאצין כאמור משמש להורדת שומנים אפקטבי למדיי כ 50 שנה , אבל כשאין רווח במכירתו , אין יחסי ציבור , והרופאים ממעטים להמליץ עליו.
מי שרוצה לראות סרט תיעודי עצמי משעשע , על אדם שנגמל מסטרואידים , תרופות לבעיות עור , סוכרת וכולסטרול לאחר שהוריד כ 50 ק"ג ממשקלו דרך דיאטה שכללה מיציי ירקות פירות וקיצוץ של המזונות מהחי
מוזמן לצפות בסרט
Fat, Sick & Nearly dead
הסרט ממש טוב בעיקר תחילתו , והחצי השני שלו
****************************
"הרומן " שלי עם הסרטן , החל בגיל 14 בערך , אז החלטתי להחליף בחינת בגרות בביולוגיה , בעבודת גמר.
אמא שלי ,"סידרה " לי להשתתף במחקר של פרופ' שימעון סלאווין , על לאוקמיה לימפוציטית .
במשך 3 שנים ביקרתי פעמיים בשבוע במעבדות הדסה , קראתי המון בנושאי סרטן ולמדתי המון …
למרות ששיניתי כיוון בהשכלתי הרישמית מאוחר יותר, לכיוון הנדסה ופיננסים , עדיין , כימיה , ביוכימיה וביולוגיה נותרו תחומי עיניין עבורי.
לפני כארבעה חודשים פגשתי בשכן שלי, לאחר שלא ראיתי אותו מספר חודשים
האיש נראה רע , רזה , חלש וחיוור , אישית , מיד זהיתי שהוא חולה בסרטן , אבל לשאלה ישירה שלי " מה קרה "
הוא ענה
"לא יודעים, אני כבר חודש בבדיקות "
שתקתי ….
מספר שבועות לאחר מיכן פגשתי בו שוב , גילו אצלו גידול סרטני .
הוא שאל האם אני קורא טוב אנגלית , ואם כן , האם אני מוכן לחפש , למצוא ולתרגם חומר בנושאי תזונה וסרטן
אמרתי לו שאשמח .
ובעצם מאז ועד היום אני קורא לא מעט בנושא , הרבה מעבר לבקשה המקורית.
רוב הדיאטות שנועדו לכאורה לטיפול בסרטן מבוססות על מונחים שתחילה נשמעים כמו ממבו ג'מבו הוליסטי
מונחים כמו " תאי סרטן ניזונים על סוכר "
"תסיסה "
"ודם בסיסי , הורג תאי סרטן " או
"דם חומצי מעודד סרטן "
רוב הדיאטות אינן בעלות פרוטוקול טיפול מדוייק וברור
יוצא דופן , הוא הפרוטוקול הטיפולי של ד"ר מקס גארסון , לקח לי זמן להבין את ההגיון שעומד מאחורי השיטה
וכמובן שלא אכנס אליה , יש המון חומר מפורט באינטרנט , ואני כמובן לא אסתכן ואמליץ או אשלול אותה
פשוט אין מחקרים מסודרים בנושא , כי חברות התרופות לא משקיעות כסף במה שאי אפשר למכור .
במשך כמעט 3 חודשים משהו הציק לי , כל הזמן ניקר לי בראש שאני מכיר את המושגים " תסיסה , PH נמוך וחומצת
חלב בהקשר של תאים סרטנים ולא של ספורט.
כי הרי ידוע ששרירים מיצרים חומצת חלב במאמץ עקב מעבר לנשימה ללא חמצן .
ואז נפל לי האסימון
אוטו ווארבורג זכה בפרס נובל לשנת 1931 על מחקר בתחום נשימת תאים בריאים ותאים סרטניים.
היה מועמד לפרס נוסף ב 1944 , ואחד מתלמידיו זכה בפרס נובל על הגדרת מה שמכונה כיום " מעגל קרבס"
( שלב נוסף בנשימה תוך נוכחות חמצן בתא )
אוטו ווארבורג הוא האחרון שאפשר לחשוד בו שהוא "הוליסטי " או " ניו אייג'י "
אבל הוא דיבר בדיוק במונחים זהים .
לכול מי שלא ממש יודע מהו תא סרטני ומה הגורם לסרטן , אתן הסבר קצר.
הסבר שחלקו ניתן על ידי ווארבורג כבר ב 1925 , אני מצרף קישור למאמר מקיף שלו בנושא משנת 1956
כאן
הסיבות להווצרות תא סרטני מאמר של אוטו ווארבוג 1956
הסבר פשטני פשוט והגיוני :
בשלב הקדמוני של היווצרות תאים על פני כדור הארץ , התאים נשמו נשימה אנאיירובית
נשימה לא יעילה , שנעשית בצורת תסיסת סוכר ללא נוכחות חמצן , תוצר הלואי של נשימה זו זה רעלנים מסוגים שונים וחומצת חלב
עם ההתפתחות של יצורים רב תאיים מורכבים , תאי הגוף פיתחו יכולת נשימה איירובית שכוללת חמצן
נשימה מסוג זה יעילה בעשרות אחוזים מהנשימה חסרת החמצן , והיתרונות בחסכון אנרגטי ברורים.
גם כיום ,ברגעי סטרס וחוסר חמצן , יש לתאי הגוף , היכולת המופלאה לעבור זמנית לנשימה חסרת חמצן
כל סופרטאי יודע , שכאר לוחצים שריר מעבר ליכולתו , הוא עובר לעבודה ללא חמצן שהתוצאה הסופית היא חומצת חלב
והיא זו הגורמת לכאבי שרירים במה שמכונה " התכווצות שריר" .
לוקח לגוף מספר ימי מנוחה כדי לפרק את אותו תוצר רעיל שמכונה חומצת חלב .
אוטו טען , שתאים שעברו סטרס מוגבר מסיבות שונות , סטרס שגרם לחוסר חמצן למשך זמו רב יחסית…
כדיי לשרוד , יעברו מהפך לשלב הקדמוני שלהם , כלומר לשלב בו נשמו ללא חמצן .
ואם הנזק כבד , תהליך זה יהיה בלתי הפיך , התא יהפוך לתא סרטני .
הוא הראה זאת בניסויים על ידי הרעבת חמצן ממושכת , והראה שבמקרים מסויימים עד 50 אחוז מתאים שעברו
הרעבת חמצן עלולים להפוך לתאי סרטן עקב הטריגר הנ"ל.
לטענתו ( וזיכרו שמדובר על טענה שנאמרה לפני 70-80 שנה ) , רוב הגורמים לסרטן הם זיהומים
וגם הביע השערה, שהתבררה כנכונה , שיש וירוסים מעודדי סרטן .
בתקופה ההיא למרות היותו אדם בעל שם , נטו להמעיט בסיכוני הזיהום הסביבתי
כיום אנו יודעים שאוטו צדק .
הוא גם הגדיר תופעה שקרויה על שמו
הוא הראה שתאים סרטניים ממשיכים בעצם לבצע תהליכי נשימה אנארוביים ( בדומה לתסיסה של שמרים ) גם אם יש בגוף שפע של חמצן
התא הסרטני פשוט לא משתמש בחמצן לנשימה .
אוטו היה גם הראשון להראות שרמת החומציות בתא הסרטני יורדת מ 7.35 בתא בריא , לכיוון 7 …6.5 ואף במקרים קיצוניים , ל 6.0
בסביבה חומצית כזו , נגרם נזק לDNA והתא מתחיל להתרבות ללא מעצורים , להפריש רעלנים לגוף המארח
ולגזול משאבים אדירים , על חשבונו , עד למוות .
אתם כבר מבינים למה אני חותר , פתאום הממבו ג'מבו , תסיסת סוכר , ואיזון PH לא נשמע כל כך ניו אייג'י
זה משהו שלמעשה ידוע כבר 80 שנה .
אבל כששוחחתי בנושא עם קרוב משפחה רופא צעיר , הוא כלל לא ידע על כך , וגם חברו ללימודים שמתמחה באונקולוגיה , טען שמדובר ב"שטויות "
רק לאחר שהזכרתי את ווארבורג , אמר שיבדוק ….
אני דווקא זוכר שאונקולוגים בכירים מודעים לנושא , אבל לא מבצעים קישור לחיים האמיתיים.
( הכללה גסה שלא נכונה לכולם )
טיפול בחולי סרטן לרוב לא מלוווה בשינוי תזונתי מתבקש , למעשה בבתי חולים ממשיכים להזין חולים סרטניים במזון רגיל .
ישנם כל מיני פרוטוקולים לטיפול אלטרנטיבי שנועדו לשנות את ה PH של התא הסרטני כדי להרוג אותו
למעשה תאים סרטניים קל מאוד להרוג , הם הרבה יותר פגיעים מתאים רגילים , הבעיה היא איך להרוג אותם סלקטיבית .
ההגיון שעומד מאחורי הפרוטוקלים הנ"ל מאוד מבוסס , בגלל החומציות של התא הסרטני , חומרים אלקליים כגון , אשלגן רבידיום וצזיום נקלטים על ידו בכמיות גדולות מאוד יחסית לתא בריא
וככול שהגידול אלים ומהיר יותר , כך גם הקליטה של אותם אלקליים חזקה יותר .
תזונה עשירה באשלגן היא תזונה מבוססת בעיקר על פירות וירקות ירוקים
וידוע מחקרית שטיבעונים מאוזנים , חולים פחות בסרטן
היחס נתרן / אשלגן בירקות נע בין סביב 1/ 100 עד ל 1/500
כלומר יש פי מאות יותר אשלגן מנתרן
במזון מעובד כמו שימורים , פיצות , בורקס עוגות חטיפים כולל בשר וגבינות במיוחד בבשר מוכשר נוטף מלח
היחס הוא הפוך
לכול יחידת אשלגן יש מאות יחידות מלח ( נתרן ) או סוכר , לרוב שניהם , ככול שהמזון מכיל יותר נתרן , הוא מעובד יותר ומזיק יותר , זה כלל האצבע .
יש מקומות בעולם שהקרקע והמים עשירים טיבעית באלקלים חזקים כמו אשלגן וצסיום , שם השכיחות לסרטן נעה סביב 1/1000
בעוד שבמערב כל אחד מארבעה אנשים יחלה בימי חייו
מישהו אמר "מגפה " ?
אני אישית לא שמעתי את זה בהקשר לסרטן
כן תשמעו את זה בהקשר של מחלות זניחות כמו "שפעת החזירים " שמספר המתים ממנה היה אפסי .
לסיכום אצטט מנאום של אוטו ווארבורג בפני זוכי פרס נובל לשנת 1966
Many experts agree that one could prevent about 80% of all cancers in man, if one could keep away the known carcinogens from the normal body cells. This prevention of cancer might involve no expenses, and especially would require little further research to bring about cancer prevention in up to 80 percent *).
*)
Why then does it happen that in spite of all this so little is done towards the prevention of cancer? The answer has always been that one does not know what cancer or the prime cause of cancer be, and that one cannot prevent something that is not known.
But nobody today can say that one does not know what cancer and its prime cause be. On the contrary, there is no disease whose prime cause is better known, so that today ignorance is no longer an excuse that one cannot do more about prevention. That prevention of cancer will come there is no doubt, for man wishes to survive. But how long prevention will be avoided depends on how long the prophets of agnosticism will succeed in inhibiting the application of scientific knowledge in the cancer field. In the meantime, millions of men must die of cancer unnecessarily.
ולמי שלא מבין אנגלית אסכם את מה שווארבורג אמר לפני 50 שנה
לא ניתן לתרץ את חוסר המניעה של סרטן בחוסר ידיעה , מאוד ברורות הסיבות לסרטן
אבל כל עוד הספקנים במדע שולטים , מליונים עוד ימותו ללא צורך
מישהו זוכר את הצוללים בקישון ?
להרצאה המלאה ניתן להכנס
לסיכום
אני לא ממליץ על כלום ולא מטיף לכלום , רק שכל אחד יבדוק בעצמו ולא יסמוך על אחרים
המהפכה בתחום המידע גרמה לאנשים לחשוב , אבל לא כולם רגילים לבדוק בעצמם .
אל תסמכו על "המוסדות " כי היכן שעל כף המואזניים מונחים אינטרסים כספיים אל מול בריאות הציבור או רווחתו
כמעט תמיד האינטרס הכלכלי יגבר , למעט במקרים של מחאה.
ישראל היא אלופת ה OECD בריסוס חקלאי למשל
ענבים נטלו את הבכורה המפוקפקת כ "אלוף המרוססים " מתות השדה 🙂
הדרך הטובה ביותר לרפא סרטן , היא להמנע ממנו , ואם יש משהו שאין מחלוקת עליו
הוא שתזונה דלת חלב בשר ומזון מעובד , אך עשירה בפירות וירקות היא הדרך הטובה ביותר להמנע ממחלות לב , סרטן וסוכרת .
ומה אצלי ?
כיום צריכת הפירות והירקות אצלנו בבית עומדת על 25-30 ק"ג בשבוע , מכל הצבעים וכל המינים
השינוי הפך הדרגתי , והתגבר ברגע שמסחטת המיץ הישנה מתה
וקניתי אחת חדשה שמסוגלת לייצר סורבה מסוגים שונים .
גם השינוי בהרגשה הדרגתי מאוד , אבל מורגש ביותר .
קוריוז לסיום
אם מישהו חשב ( כמוני ) שכפר וורבורג הוא על שמו של זוכה פרס נובל המדובר לעיל….
אז הוא טעה בגדול
כפר וורבורג הוא על שמו של עסקן יהודי בשם פיליקס ורבורג , שהיה ממקימי הג'יונט
אבל כנראה שלא נהג לעשן אחד
זה מראה על סדר העדיפויות העולמי
כפי שקל ורווחי יותר לטווח קצר , לחלק תרופות למדינה שלמה שמנה מאשר לשנות את דרך
החיים
כך תמיד כל מיני פוליטיקאים וסלבריטאים יזכו להכרה ולא מי שבאמת עשה משהו
ואיך אמר פורט גאמפ
"Life was like a box of chocolates. You never know what you're gonna get."