29.12.11

מי שעוקב אחר הבלוג הזה , יודע שמידיי פעם אני כותב גם על כל מיני דברים "כבדים"

מאז 2008 מדברים המון על "תאוריית הברבור השחור "  

אתמול פורסם ראיון עם טאלב נאסים ב"כלכליסט " טאלב נאסים קנה את עולמו

כאשר פירסם בשנת 2006  ספר בשם " הברבור השחור" שבו לכאורה חזה את המשבר של

2008 שנמשך עד היום .

לאחר ששוחחתי עם מספר אנשים התברר לי שרוב בני האדם בטוחים שהשם " ברבור שחור "

זה סרט הפורנו הרך עם נטלי פורטמן …

אז הפעם אפרוס את הגיגי בנושא , בתוספת הסברים פשוטים ככול האפשר .

מומלץ גם לקרוא את מה שיש לנאסים להגיד , אני מתריע מראש , האיש בוטה , פרובקטור מקצועי

וקצת פשטן , אבל  אדם חד כתער , ורצוי לא לזלזל בכול מה שיש לו להגיד .

ג'ון סטיוארט מיל (1806-1873 ) הוגה דעות וכלכלן אנגלי 

היה הראשון שהשתמש במונח "ברבור שחור "

"בעולם הישן " קרי ארופה עד המאה ה 17 היה ידוע כי כל הברבורים לבנים …

להגיד ברבור שחור ,  דומה  לאמירה " כשיצמחו לי שערות בכף היד " משהו שאינו קיים …

וגם לכאורה לא יתכן

התפיסה שאם ראינו עד היום רק ברבורים לבנים משמעותה שיש רק כאלו , אינה נכונה לוגית

גם אם נראה מליארד ברבורים לבנים במשך מליארד שנים , עדיין לא הוכחנו שיש רק כאלו .

אבל מספיק שנראה ברבור שחור אחד , פעם אחת, כדי להוכיח שיש ברבורים שחורים .

כאשר האדם הלבן הגיע לאוסטרליה , הסתבר שיש ברבורים שחורים …. וכמו תמיד עם הפתעות .

הסתבר שיש הרבה מאוד ברבורים שחורים , העובדה שלא גילו אותם קודם , לא הפכה אותם לנדירים .

ההקבלה של נאסים היא לגבי ארועים חריגים  שלנו, כבני אדם, יש נטיה להמעיט בהסתברות קיומם

ארועים כמו, פיגועי 11 בספטמבר , צונאמי , רעידות אדמה , סערות גדולות במיוחד,

קריסות פתאומיות בבורסה וכו….

ישנם גם ארועים שהם פשוט " משהו חדש " שלא ניתן כלל לחזות אותו על פי העבר .

למשל פגיעת אסטרואיד בכדור הארץ ,גילוי חיים על פני כוכב אחר , מגפה חדשה .

או להבדיל חידוש טכנולוגי מהפכני ובלתי צפוי למשל האינטרנט .

לבני אדם , יש את היהירות לכאורה ,  להניח שאם נצליח לפתח את הטכנולוגיה טוב מספיק

נוכל לחזות התנהגויות מורכבות .

זו יהירות לא מבוססת מציאות  , ישנם מבנים בטבע או במתמטיקה שאין שום דרך לחזות את התנהגותם

הם אקראיים לחלוטין , למשל פרקטלים .

קו חוף, מבנה פתיתי שלג , וצורות של עננים הם דוגמאות לפרקטלים בטבע .

אין דרך לחזות את התפתחות צורתם מראש .

נאסים טוען שתדירות הופעת ארועים בלתי צפויים בסגנון " ברבור שחור " היא הרבה הרבה יותר גדולה ממה

שאנו מעריכים .

זה מתקשר לפוסט שכתבתי בעבר בנושא

כהנמן " ובטחון עצמי של טיפשים "

על פי נאסים , לנו כבני אדם יש שלוש אשליות או כשלים  עיקריים

1 אשלית ההבנה

   כולנו חושבים שאנחנו מכירים לא רע את העולם סביבנו ….

  זו טעות !!  העולם מאוד מאוד מורכב , וכמאמר המשורר , משק כנפי פרפר בברזיל

  יכול לגרום לסופת טייפון ביפן .

2 עיוות ראיית המוח במבט לאחור 

   אנו יכולים לנתח ארועים רק בראיה לאחור , ואם יש משהו לא מוסבר

   מוחנו כבר ישנה מעט את המציאות כדי שיווצר לכאורה קשר לוגי הגיוני לארועים

   הזכרון של רוב בני האדם הוא מאוד סלקטיבי .

   דברים דומים מאוד אומר כהנמן .

3 הערכת היתר

  אנשים נוטים להעריך יתר על המידה,אנשים "משכילים " או " מומחים " שלכאורה מביאים עובדות .

  יש לנו נטיה לבטוח ב"מומחים " שמדברים בבטחון מלא תוך הצגה של עובדות

   במיוחד אם הם "בפאוור פויינט "עם הרבה זיקוקים וצבעים ….

  שוב , גם כאן כהנמן אומר דברים דומים מאוד , עם דוגמאות למכביר .

  כל הנאמר לעיל , אומר שעל פי הידע שיש בידיינו , קשה עד בלתי אפשרי לחזות את העתיד .

אתן דוגמא משעשעת מספרו של נאסים( משעשעת אם אנו לא חושבים על עצמנו כעל תרנגולי הודו )

ישנו תרנגול הודו שכבר שנה מקבל כמיות מזון גדולות וגם היום אינו יוצא דופן.

גם היום , התרנגול קיבל כמות יפה של מזון משובח .

על פי התחזיות לעתיד של אותו תרנגול יש שתי אפשריות

–  הוא יחיה בעושר ואושר עד גיל …100

–  מפטמים אותו לקראת "חג ההודיה " ( Thanksgiving)

מבחינת התרנגול , לא יכולים להיות תרחישים שונים זה מיזה בצורה קיצונית יותר

אבל על פי הנתונים הקיימים בידיו , אין לתרנגול שום דרך לדעת , האם הוא התרנגול המאושר ביקום

או שמחר "חג ההודיה ".

גם לנו ברוב המקרים אין דרך לדעת מראש האם מחר "חג ההודיה " ….

עובדתית , בשנת 2007 קראתי והבנתי את הספר "ברבור שחור "

זה לא מנע ממשבר 2008 להצרב עמוק עמוק בתודעתי , ולשנות לא מעט דברים בחיי .

אם כל אחד יביט באובייקטיביות בחייו , הוא יגלה עד כמה הברבורים השחורים שולטים בהם

למעשה , מעט מאוד בחיינו התנהל "כצפוי "  או " על פי התוכנית " …

ועדיין , מעטים האנשים שמצליחים להפנים עובדה בולטת זו .

עד כאן ממש על קצה המזלג בנוגע לארועים חריגים .

*******************************************

נאסים נוגע בדבר חשוב נוסף וזה "סיכון מוסרי " או moral hazard

מה המשמעות של "סיכון מוסרי " ?

המשמעות היא שצד אחד מחליט על לקיחת סיכון , בעוד שאם הסיכון מתממש , מישהו אחר משלם מחיר .

דוגמא פשוטה היא יציאה למלחמה .

הפוליטקאים מחליטים על לקיחת הסיכון , ואת המחיר משלמים החיילים או האזרחים .

יש טעם לפגם כאשר אדם אינו אחראי לטעויותיו .

דוגמא נוספת עכשווית

נוחי דנקנר , אילן בן דוב , ויצחק תשובה , נטלו הלוואות מהציבור .

במידה וההשקעות שלהם הצליחו , הרווח שלהם , והציבור יקבל רק את חובו חזרה

במידה ונכשלו , כפי שקרה עכשיו , הציבור משלם את המחיר , והם התנערו מאחריותם  .

כשלון " להעניש "  את אותם אנשים , הוא הגורם " לסיכון מוסרי "

אין שום סיבה לאילן בן דב  להמנע מהתעלול הזה שוב , הוא לא מסתכן כלל .

טאלב נאסים לקח את זה צעד אחד קדימה

הוא מביא הקבלה לחוקי חמורבי .

למשל .

אם בנאי בנה בית והבית קרס דינו מוות …. ובהקבלה להיום

מהנדס צריך להיות הראשון שינסה גשר שתיכנן .

ומנכ"ל צריך להפסיד מכיסו כשעשה טעות , ולא רק להרוויח בימי פריחה ..

במידה מסויימת , אני חולק כאן על נאסים , לפחות על חומרת העונש במידה של כשלון ראשון .

בלא מעט מיקרים , אני מעדיף לעבוד עם אדם שעשה וטעה ושילם מחיר מסויים , אבל הפנים את הטעות.

מאשר לעבוד עם אדם יהיר שמעולם לא הספיק לטעות , או גרוע מיכך .

טעה , אבל לא הפנים את עצם העובדה שהוא האשם או האחראי לטעות .

על פי טאלב נאסים , ואני מסכים מאוד איתו

אחת הבעיות הקשות של הקפיטליזם ומבנה החברה כפי שהוא היום

שמעט מידיי אנשים לוקחים אחריות .

בנקאים , מנכלי"ם , ופוליטיקאים לא לוקחים שום אחריות על טעיות , להפך ….

תאגידים מזהמים , מרעילים , ומנצלים , ולא לוקחים אחריות .

וזה זולג גם למישור הבודד והאישי , אנשים לא לוקחים אחריות על מעשייהם .

למשל ריבוי תאונות ה"פגע וברח "

או אפילו על חייהם … קל מאוד להאשים אחרים בכל הצרות שלנו אבל העובדה הפשוטה היא

שלא תמיד אנחנו אשמים במה שקורה לנו , אבל תמיד תמיד אנו אחראים לחיינו .

האם ניתן  להתכונן לברבורים שחורים ?

לדעתי אי אפשר להתכונן ל"ברבור " ספציפי , אבל אפשר לדעת שהם קיימים .

להזהר מחזאים ותחזיות במיוחד אם הם נאמרות בבטחון "ודיוק " רב .

לשמור על פתיחות מחשבה ולנסות להפנים שרוב חיינו הם בלתי צפויים .

כידוע כל "ברבור שחור" יכול להיות גם הזדמנות

מצחיק שאני נשמע קצת כמו נזיר בודהיסטי , אבל קצת רוחניות מעולם לא הזיקה לאיש

אשאיר לכם לכם משהו עתיק

Nothing Rymed

של גילברט א'וסליבן

"שום דבר לא התחרז "

Nothing old, nothing new, nothing ventured

Nothing gained, nothing still-born or lost

שבת שלום

נ.ב עבור רותי ועוד כמה שחושבים שהכל טרוויאלי וידוע

אוסיף ציטוט מתוך הסרט "מועדון קרב "  , כדי להראות איך אני רואה את רוב המין האנושי

ובמה מעסיקים אותו רק כדיי שלא יבחין במה ש"טרוויאלי " 

Advertising has us chasing cars and clothes

, working jobs we hate

so we can buy shit we don't need

נב
29.11.23

הפוסט הזה נכתב לפני 12 שנה
משום מה יצא לי לקרוא בו שוב היום
האמת היא
לא שיניתי בו דבר
קצת הדהים אותי היכולת שלי לראות דברים ולנסח אותם בצורה שעשיתי לפני יותר מעשור
חשבתי שהייתי קצת יותר טיפש אז

וגם בחירת השיר נהדרת